ЛЕКЦИЯ 6. ДЕЛО БОЙСКОГО: ТЕХНОСТРУКТУРА ПРОТИВ ОЛИГАРХИИ? -1. Дело Айвэна Бойского. Внешние обстоятельства

Мы подошли к весьма важному и интересному пункту. Я вам расскажу одну из страшных историй про то, что творится на “проклятом Западе”. Именно подобного сорта истории навели в свое время разных людей, в т.ч. и меня, на мысль о том, что не так-то все просто с “бизнесом” и “менеджментом”. Только имейте, пожалуйста, в виду, что реальная сложная ткань событий в моей истории сильно упрощена и схематизирована для учебных целей.

В 1987 году мы познакомились с А.А. Бессмертных (он тогда был первым заместителем министра иностранных дел СССР). Двое моих коллег и я беседовали с ним, а у него на столе лежала пачка журналов “Time”, “Newsweek”, “US News & World Report”, “Fortune” и везде на обложках была одна и та же довольно мерзкая рожа. Бессмертных сказал, что мидовских аналитиков попросили объяснить, почему на Западе все так переполошились, почему уже три месяца центральные информационные агентства, ТВ, газеты, журналы мусолят историю про какого-то Айвэна (Ivan) Бойского, бывшего русскоязычного в третьем поколении. Однако аналитическая служба МИДа оказалась не в силах понять, о чем вообще идет речь.

Внешняя ткань событий выглядела так: некий Бойский был уличен в том, что занимался “insider trading”, т.е. опирался в биржевой игре на информацию, полученную незаконным способом. Своих клиентов он консультировал по вопросам того, какие акции приобретать, а какие продавать. Тогда в США шла невиданная волна корпоративных захватов: осуществлялись налеты корпоративных рейдеров не на какие-нибудь там второстепенные фирмы, а на компании масштаба “Гудьир”, “Галф Ойл”, “Тексако”. И контроль над многими в итоге действительно оказался перехвачен. А масштабы средств, используемых при единичном захвате, достигали 12 млрд. $.

Бойский каким-то образом узнавал заранее о том, на какую корпорацию осуществится “наезд” в ближайшее время, после чего советовал своим клиентам поторопиться и приобрести как можно более увесистый пакет акций данной корпорации и выжидать. Когда начнется захват, им следует выждать, пока курс акций взлетит (что неизбежно, поскольку рейдеры скупают акции, чтобы получить контрольный пакет, а корпорация скупает собственные акции, чтобы не дать им этого сделать). В тот момент, когда наступает пик, нужно продать свой пакет акций тому, кто больше даст.

Эффект достигался за счет того, что Бойский каким-то образом заранее знал, кто станет очередной мишенью волны захватов. Именно незаконность получения этой информации была ему инкриминирована. Он был арестован. Оказалось, что его личный капитал составлял примерно 2 млрд. $. Комиссия по бирже и ценным бумагам (Securities Exchange Comission) оштрафовала его на 200 млн. $, и он тут же с легкостью штраф заплатил. Интересно, что весь бюджет  SEC в том году составлял 100 млн. $ и сумма штрафа, наложенного на Бойского, вдвое его превышала. Возникает вопрос, каким образом можно поймать на удочку кашалота? Каким образом скромная комиссия одолела столь крупного бандита?

В ходе разбирательства, каким образом Бойский получал информацию, и каким образом государственная комиссия одолела Бойского, в поле зрения исследователей попала загадочная новая калифорнийская корпорация “Дрэксел, Бернхэм и Лэмбиар”, которую заподозрили в том, что именно она стоит за волной корпоративных захватов. Выяснилось, что в эту волну было вложено порядка 180 млрд. $, и что очень может быть, источником большей части или всех этих ресурсов была эта корпорация. Каким же образом она концентрировала такие средства?

.

Назад