2. Изменения спроса и предложения

Кривые предложения и спроса указывают, какое коли­чество товара конкурирующие производители и потребите­ли готовы продавать и покупать в зависимости от цены, которую они получают и платят. Но, помимо цены, пред­ложение и спрос определяются и другими условиями. Например, количество товара, которое производители готовы продать, зависит не только от цены, но и от издержек производства. Спрос на товар зависит как от бюджета потре­бителей, так и от других факторов. Ниже мы определим, как изменения экономических условий или налоговой поли­тики влияют на рыночные цены и предложения товаров. Чтобы сделать это, мы должны понять, как сдвигаются кривые предложения и спроса в ответ на изменения таких переменных величин, как ставки заработной платы, капи­тальные затраты и доход.

Начнем с кривой предложения S на рис. 2.2. Она показывает, какой объем товара производители готовы продать в зависимости от цены на рынке. Например, при цене P1 производимое и реализуемое количество продук­ции на рынке будет равно Qi. Теперь предположим, что стоимость сырья снизилась. Как это повлияет на пред­ложение?

Снижение стоимости сырья, так же как и любое сниже­ние затрат, делает производство более прибыльным,

Рис. 2.2. Кривые предложения

стимулируя развитие производства и предоставляя новым фирмам возможность выйти на рынок со своим товаром. Поэтому если цена на рынке остается на уровне Pi, можно ожидать большего выпуска продукции, чем прежде. На рис. 2.2 это показано как рост от Qi до Q2. Выпуск растет независимо от цены, а поэтому вся кривая предложения сдвигается вправо, что показано на рисунке как смещение от S к S'.

Другой способ проследить воздействие снижения сто­имости сырья — это представить себе, что производимое количество остается фиксированным Qi, и прикинуть, ка­кую цену потребуют фирмы, чтобы производить это коли­чество. Из-за того что затраты ниже, требуемая цена тоже будет ниже — ?2 на рис.2.2. Так будет обстоять дело независимо от количества произведенной продукции. Мы опять видим, что кривая предложения должна сдви­нуться вправо.

Конечно же, и цена, и количество не обязательно ос­танутся постоянными, когда снижаются издержки. Обычно и то, и другое меняется, в то время как новая кривая предложения приходит в равновесие с кривой спроса. Это показано на рис. 2.3, где кривая предложения сместилась с S к S', как и на рис. 2.2. В итоге рыночная цена падает (с pi до рз), а общее произведенное количество возрастает (с Qi до Q3). Как и следовало ожидать, более низкие издержки приводят к более низким ценам и увеличению

Рис. 2.3. График нового равновесия при изменении пред­ложения

сбыта (несомненно, постепенное снижение издержек в результате технического прогресса и совершенствования управления представляет собой важную движущую силу экономического роста).

Обратимся теперь к рис. 2.4, где функция спроса по­мечена буквой D. Как рост дохода потребителей влияет на спрос?

При большем доходе после уплаты налогов потреби­тели могут расходовать больше денег на покупку любого товара, и некоторые потребители так и поступят в отноше­нии большинства товаров. Если бы рыночная цена остава­лась постоянной — pi, можно было бы ожидать роста потребляемого количества, скажем с Qi до О_2. Это прои­зойдет независимо от того, какова рыночная цена, а поэ­тому итогом будет сдвиг кривой спроса вправо. На рисунке это отражено как сдвиг от D к D'. В качестве альтерна­тивы мы можем задать такой вопрос: какую цену потреби­тели заплатят, чтобы приобрести определенное количество товара Qi? При большем реальном доходе они будут гото­вы уплатить более высокую цену, скажем P2 вместо pi на рис. 2.4. Снова кривая спроса сместится вправо.

В целом ни цена, ни количество товара не останутся постоянными при увеличении реального дохода. Новые цена и количество в итоге приведут к равновесию спроса и предложения. Как видно из рис. 2.5, можно

Рис. 2.4. Кривые спроса

ожидать, что потребители заплатят более высокую цену Рз, а фирмы будут производить большее количество Qs в результате увеличения дохода.

Изменения цен на взаимосвязанные товары также влияют на спрос. Например, медь и алюминий являются товарами-заменителями, так как один может заменить другой в производственном потреблении; спрос на медь возрастает, если увеличится цена на алюминий. С другой стороны, бензин является дополнительным товаром по отношению к автомобилю, т. е. они используются совмест­но. Следовательно, снижение цен на бензин увеличивает спрос на автомашины. Поэтому сдвиг вправо кривой спроса на рис. 2.5 может также быть результатом увели­чения цены товара-заменителя или снижения цены допол­нительного товара.

На большинстве рынков кривые и спроса, и предложе­ния претерпевают время от времени определенные изме­нения. Доход потребителей меняется по мере экономиче­ского роста (или сокращается во время спада). Спрос на некоторые товары изменяется в зависимости от сезона (топливо, купальные принадлежности, зонтики), в связи с изменением цен взаимозаменяемых товаров (рост цен на нефть увеличивает спрос на природный газ) или просто из-за меняющихся моды и вкусов. Аналогичным образом время от времени меняются размер заработной платы, ка­питальные вложения, цены сырья, что в значительной мере влияет на предложение товаров.

Рис. 2.5. График нового равновесия при изменении спроса

Кривые предложения и спроса могут использоваться для того, чтобы проследить последствия этих изменений. На рис. 2.6, например, сдвиги вправо кривых предложения и спроса приводят к чуть более высокой цене (от pi до P2) и значительно большему количеству товара (от Qi до

'

Рис. 2.6. График нового равновесия в связи с изменени­ями в предложении и спросе

Q2). В целом оба показателя будут изменяться в зависи­мости как от сдвигов кривых спроса и предложения, так и от их формы. Чтобы предсказать размер и направление подобных перемен, необходимо количественно охарактери­зовать зависимость предложения и спроса от цены и дру­гих переменных. Мы обратимся к этому в следующем разделе.

Пример 2.1

ДОЛГОСРОЧНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЦЕН НА МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ

В начале 70-х годов «Римский клуб» и другие группы предсказывали, что энергетические минеральные ресурсы в мире вскоре истощатся, а поэтому цены на них значи­тельно поднимутся и прекратится экономический рост. Но эти пессимистические прогнозы были построены без учета основ микроэкономики. Земля, без сомнения, имеет ограниченное количество таких видов минерального сырья, как медь, железо и уголь. Тем не менее в прошлом веке цена на эти и большинство других видов полезных иско­паемых снижалась или оставалась почти постоянной по отношению к совокупным ценам. Например, рис. 2.7 пока­зывает изменение цен на железо (с поправкой на инфля­цию) и его потребления в 1880—1980 гг. (за индекс, равный 1, взят 1880 г.). Несмотря на отдельные кратко-

Рис. 2.7. График изменения потребления и цены на железо 1880—1980 гг.

срочные колебания цены, не произошло никакого суще­ственного ее увеличения, хотя ежегодное потребление железа возросло в 20 раз по сравнению с 1880 г. Анало­гичная картина наблюдалась и по другим видам мине­ральных ресурсов — таким, как медь, нефть и уголь.

В мировой практике спрос на эти ресурсы постоянно возрастал. (Эти сдвиги кривой спроса показаны на рис. 2.8.) Но по мере роста спроса снижались издержки производства, в первую очередь благодаря открытию но­вых крупных месторождений, разработка которых была Дешевле, техническому прогрессу, экономическим преиму­ществам добычи и переработки минеральных ресурсов. В итоге кривая предложения смещается по времени вправо. В течение длительного периода времени сдвиги кривой предложения были более очевидными, чем кривой спроса, а поэтому цена нередко снижалась, как показано на рис. 2.8.

Трудно сказать, снизятся или останутся постоянными Цены на медь, железо и уголь, — эти ресурсы конечны. Похоже, что, как только цены на них начнут расти, потребление сместится к материалам-заменителям. Напри­мер, медь во многих случаях уже заменяют алюминием, а совсем недавно в электронике ее заменила волоконная оптика.

Долговременная траектория цены и потребления

Рис. 2.8. Долговременное изменение предложения и спроса по минеральным ресурсам

Пример 2.2

РЫНОК ПШЕНИЦЫ

Пшеница является важным сельскохозяйственным про­дуктом, и ее рынок детально изучался экономистами, специализирующимися в области сельского хозяйства. В 80-е годы на рынке пшеницы произошли серьезные перемены, имевшие крупные последствия для американ­ских фермеров и сельскохозяйственной политики США Чтобы понять, что же произошло, необходимо изучить поведение предложения и спроса.

Из статистических данных можно установить, что в 1981 г. кривая предложения пшеницы приближенно имела вид

Qs = 1800 + 24OP,

где цена измеряется в долларах за бушель пшеницы, а объем предложения — в миллионах бушелей в год. Эти данные показывают также, что в 1981 г. кривая спроса на пшеницу задавалась выражением

qd = 3550 — 266Р.

Приравняв предложение и спрос, можно определить равновесную цену пшеницы на 1981 г.:

Qs= qd

1800 + 24OP = 3550 — 266Р или 506Р = 1750, тогда цена за бушель пшеницы составит 3,46 долл.

Следует отметить, что на пшеницу имеются две кате­гории спроса — внутренний (американские потребители) и внешний (экспортный, зарубежные потребители). К се­редине 80-х годов внутренний спрос на пшеницу поднялся незначительно, а внешний резко упал и имел явную тен­денцию к дальнейшему сокращению. Снижение экспортно­го спроса произошло по многим причинам. И в 1985 г. уравнение кривой спроса на пшеницу имело вид

Q0= 2580— 194Р.

Характер кривой предложения остался примерно такой же, как в 1981 г.

Теперь можно приравнять предложение и спрос и определить равновесную цену на 1985 г.: 1800 + 24OP = = 2580 — 194Р, т. е. P = 1,8 долл. за бушель пшеницы.

Мы видим, что крупный сдвиг во внешнем спросе привел к резкому снижению цены пшеницы на рынке — с 3,46 долл. в 1981 г. до 1,80 долл. в 1985 г.

Действительно ли цена равнялась 3,46 долл. в 1981 г. и действительно ли она упала до 1,8 долл. в 1985 г.? Нет, потребители платили около 3,7 долл. в 1981 г. и 3,2 долл. в 1985 г. Более того, и в 1981 г., и в 1985 г. американские фермеры получили более 4 долл. за каждый бушель. Поче­му? Потому что правительство США поддерживает цену пшеницы и выплачивает фермерам субсидии.

.

Назад