10.2. Монопольная власть

Монополия в чистом виде — редкое явление. Чаще встречаются рынки, на которых конкурируют друг с дру­гом несколько фирм. О видах такой конкуренции будет сказано в гл. 12. Здесь же мы объясним, почему на рынке нескольких фирм каждая из них сталкивается с кривой спроса, имеющей наклон вниз, и тем не менее будет производить продукцию так, чтобы цена превышала предельные издержки.

Предположим, например, что четыре фирмы выпускают зубные щетки, кривая спроса на которые показана на рис. 10.5а. В целом фирмы выпускают 20000 зубных щеток в день (5000 в день каждая) и продают их по цене 1,5 долл. за штуку. Заметим, что кривая спроса относи­тельно неэластична. Вы можете проверить это: при цене 1,5 долл. эластичность спроса составит —1,5.

Теперь предположим, что фирма А решает снизить цену, чтобы увеличить спрос. Чтобы принять такое ре­шение, ей необходимо знать, что произойдет с ее объемом реализации в результате изменения цены. Другими слова-

Рис. 10.5а. График рыноч­ного спроса на зубные щетки-

Рис. 10.5b. Рыночный спрос на зубные щетки в представлении фирмы А

ми, ей нужно составить представление о новой кривой спроса, с которой она столкнется, в качестве альтернативы рыночной кривой спроса. Возможная ситуация показана на рис. 10.5Ь, где кривая спроса фирмы DA значительно эластичнее кривой рыночного спроса (при цене 1,5 долл. за штуку эластичность составит —0,6).

Фирма может предвидеть, что при увеличении цены с 1,5 до 1,6 долл. сбыт снизится с 5000 единиц, скажем, до 3000 единиц, так как потребители будут покупать больше зубных щеток других фирм. (Если бы все фирмы подняли цену до 1,6 долл., сбыт фирмы А снизился бы только до 4500). Но по целому ряду причин сбыт не упадет до нуля, как это было бы на совершенном конкурентном рынке. Во-первых, зубные щетки фирмы А могут немного отличаться от товара конкурентов, и поэтому некоторые потребители заплатят за них несколько больше. Во-вто­рых, другие фирмы также могут поднять цену на свою продукцию. Аналогичным образом фирма А может пред­видеть, что, снижая цену с 1,5 до 1,4 долл., она продаст большее количество зубных щеток (7000 вместо 5000). Но рынком она полностью не завладеет. Ряд потребителей все равно будут предпочитать зубные щетки конкурентов, а конкуренты могут также снизить свои цены.

Итак, кривая спроса фирмы А зависит от того, на­сколько ее продукция отличается от продукции конкурен­тов и как будут конкурировать друг с другом четыре фирмы. Мы рассмотрим дифференциацию товаров и кон­куренцию между фирмами позднее. Но одно положение нужно уяснить себе сейчас: по-видимому, фирма А стал­кивается с кривой спроса, которая более эластична, чем кривая рыночного спроса, но эластична не бесконечно, как кривая спроса фирмы на совершенном конкурентном рынке.

Сколько следует выпускать продукции фирме А, если она располагает информацией о формировании спроса на свою продукцию? Здесь применимо то же правило: максимизирующий прибыль объем производства достигается тогда, когда предельный доход равен предельным издерж­кам. На рис. 10.5Ь объем производства составляет 5000 единиц, а соответствующая цена равна 1,5 долл., что превышает предельные издержки. Итак, хотя фирма А не является чистым монополистом, она обладает моно­польной властью — она может назначить цену выше, чем предельные издержки, и получить дополнительную при­быль. Конечно же, ее монопольная власть меньше, чем если бы она вытесняла конкурентов и монополизировала рынок, но все-таки она весьма существенна.

В связи с этим возникают два вопроса. Во-первых, как мы можем измерить монопольную власть, чтобы можно было сравнить одну фирму с другой? (До сих пор мы говорили о монопольной власти лишь в качественных вы­ражениях.) Во-вторых, каковы источники монопольной власти и почему у ряда фирм монопольная власть больше, чем у других?

ПОКАЗАТЕЛИ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ

Вспомним важное различие между совершенно конку­рентной фирмой и фирмой с монопольной властью: для конкурентной фирмы цена равна предельным издержкам, для фирмы с монопольной властью цена превышает пре­дельные издержки. Следовательно, способом измерения монопольной власти является величина, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные из­держки.

В частности, мы можем использовать коэффициент превышения цены над предельными издержками, который мы ввели ранее как часть правила «большого пальца» при ценообразовании. Данный способ определения моно­польной власти был предложен в 1934 г. экономистом Абба Лернером и получил название показателя моно­польной власти Лернера:

L = (P-MC)/P.

Численное значение коэффициента Лернера всегда нахо­дится между О и 1. Для совершенно конкурентной фирмы P = MC и L = О. Чем больше L, тем больше монопольная власть.

Данный коэффициент монопольной власти может быть также выражен в терминах эластичности спроса, с кото­рой сталкивается фирма. По уравнению (10.1) мы знаем, что

L= (P-MC)/P= — l/Ed.

(10.3)

Рис. 10.6 Зависимость монопольной цены от эластичности спроса

Пример 10.1 ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ ПО ПРИНЦИПУ «ИЗДЕРЖКИ ПЛЮС НАКИДКА»: УНИВЕРСАМЫ И ДЖИНСЫ С НАКЛЕЙКОЙ ДИЗАЙНЕРА

Три примера помогут понять применение универсального правила ценообразования «издержки плюс накидка». Рассмотрим сеть универсамов розничной торговли. Хотя эластичность рыночного спроса на продовольствие невели­ка (около — 1), несколько универсамов обычно обслужи­вают большую часть районов, и поэтому ни один из них не может значительно поднять свои цены без потери мно­жества потребителей, которые перейдут в другие магазины. В итоге эластичность спроса для любого универсама не­редко доходит до — 10. Подставляя это значение вместо Ed в уравнении (10.2), мы получаем P= МС/(1 —0,1) = = MC/(0,9) = (1,1I)MC. Другими словами, руководи­тель типичного универсама должен установить цену при­мерно на 11 % выше предельных издержек. Для различ­ных объемов производства (при которых размер магази­на и число служащих останутся постоянными) предель­ные издержки включают стоимость закупки продуктов питания оптом, издержки на их хранение, расстановку на полках и т. д. Для большинства универсамов накидка, несомненно, составит 10—11 %.

Маленькие продовольственные магазины самообслужи­вания, , которые обычно работают в воскресные дни или круглые сутки, как правило, назначают более высокую цену, чем универсамы. Почему? Потому что у них менее эластичная кривая спроса. Посетители таких магазинов в целом меньше реагируют на цену. Им может потребо­ваться ночью пакет молока или батон хлеба или они посчитают неудобным ехать в универсам. Эластичность спроса для таких магазинчиков составляет — 5, и поэтому согласно универсальному правилу цены в них должны быть выше предельных издержек на 25 %, что обычно и бывает.

Коэффициент Лернера (P — MC)/P свидетельствует о том, что у маленьких продовольственных магазинов боль­ше монопольной власти. Но больше ли у них прибыль? Нет. Так как их объем реализации значительно меньше, а средние постоянные издержки больше, они обычно полу­чают значительно меньшую прибыль, чем крупный уни­версам, несмотря на более высокую накидку.

Наконец, рассмотрим производство джинсов. Хотя джинсы выпускаются многими производителями, неко­торые потребители платят дороже за джинсы с наклей­кой фирменного дизайна. Но насколько больше они гото­вы заплатить (точнее насколько снизится сбыт в ответ на более высокие цены) — вот вопрос, который должен тщательно взвесить производитель, так как этот вопрос является решающим при определении цены, по которой может быть продана одежда (оптом в магазины рознич­ной торговли для дальнейшей продажи потребителям). Для джинсов с наклейкой фирменного дизайна эластич­ность спроса колеблется от — 3 до — 4 (что типично для товаров с фирменными знаками). Это означает, что цена должна быть на 33—50 % выше предельных из­держек. Предельные издержки составляют 8—12 долл. за пару джинсов, а оптовая цена будет колебаться в пре­делах 12—18 долл.

Пример 10.2 КАК НАЗНАЧИТЬ ЦЕНУ НА ВИДЕОКАССЕТЫ С ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСЬЮ

В середине 80-х годов число семей, обладающих ви­деомагнитофонами, быстро росло — одновременно с рас­ширением рынка предварительно записанных кассет и ус­луг по прокату видеокассет. Хотя большее количество кассет дается напрокат, чем продается, объем их реали­зации велик и продолжает расти. Производители, од­нако, сталкиваются с трудностями при установлении цены за кассеты. В итоге цены на популярные художествен­ные фильмы колеблются в широких пределах. В табл. 10.1 приведены розничные цены февраля 1985 г. на наиболее популярные видеокассеты.

Отметим, что кассета с фильмом «Империя отвеча­ет на удар» стоит почти 80 долл., а «Стар-трек», фильм, обращенный к тому же самому зрителю и столь же по­пулярный, продавался за 25 долл. Эти цены отражают отсутствие единого принципа ценообразования у произво­дителей. Вопрос заключается в том, послужит ли сниже­ние цен стимулом для покупки видеокассет, а не взятия их напрокат. Так как производители видеокассет не имеют доли в доходах владельцев пунктов проката, им следует назначать низкую цену на кассеты, если это будет стимулировать потребителей к покупке. Из-за того что этот рынок молод, у производителей нет данных относительно эластичности спроса и поэтому их решения по ценообразо­ванию основаны на интуиции и методе проб и ошибок.

По мере формирования рынка данные по сбыту и мар­кетингу создадут более прочную основу ценообразования. Пока исследования убедительно показали, что спрос элас­тичен и цена, максимизирующая прибыль, колеблется между 20 и 30 долл. К 1988 г. многие производители начали снижать цену, в результате чего их сбыт и прибыль возросли.

.

Назад