 |
§ 103. МУЛЬТИПЛИКАТОР
.
§ 103. МУЛЬТИПЛИКАТОР
Рассмотрим, что произойдет с Y в
случае изменения одной из экзогенных переменных, например I.
Если объем I неожиданно сократился,
то это вызовет сдвиг кривой АЕ вниз на величину сокращения I, что показано на
рис. 19-2.
Если I снижаются на 50, то и кривая
АЕ сдвигается вниз на 50. Теперь кривая АЕ пересекается с биссектрисой не в

Рис. 19-2
точке А, а в точке В. Любая такая
точка пересечения отражает сумму a + I + G. G в нашем примере не меняется, а
является константой. Поэтому точка пересечения перемещается вниз на величину
изменения I. Вместе с этим изменением I вследствие сдвига кривой АЕ произошло
сокращение Y с 400 до 250. Падение Y больше (на 150), чем сдвиг кривой АЕ (на
50) потому, что наклон АЕ больше 0. Падение I, таким образом, мультиплицируется
(умножается) в еще большее падение Y. Этот механизм Кейнс назвал
мультипликатором. Чем круче наклон кривой АЕ, тем большим будет падение Y.
Воздействие снижения I на динамику Y
можно выразить алгебраически. В уравнении

мы заменим I на величину DI, и тогда изменение в Y составит:

Это выражение мы получаем,
переписывая первое уравнение в категориях изменений переменных и отмечая, что
ни величина G, ни коэффициенты не изменяются. Член уравнения , который умножает изменения I в последнем
уравнении, является мультипликатором. Мультипликатором является т. е. это множитель, на который
умножается прирост инвестиций. Поскольку b(1 - t) меньше
1, значение выражения больше 1. Поэтому изменение
ВНП больше, чем изменение совокупных инвестиций. Чем больше значение
предельной склонности к потреблению (т. е. b), тем больше значение
мультипликатора. Если, например, b = 0,8, а совокупная налоговая ставка 0,3,
мультипликатор будет равен 1 : 0,44, т. е. 2,27. Увеличение инвестиций на 10
трлн р. должно, следовательно, увеличить ВНП на 22,7 трлн р., а их снижение на
10 трлн р. должно снизить ВНП на 22,7 трлн р.
Теперь мы можем описать поведение
тех, кто принимает экономические решения, вследствие, например, увеличения
инвестиций на 10 трлн р. Увеличение инвестиций означает рост закупок и заказов
на инвестиционную продукцию, увеличение доходов фирм, работников (т.е. в
конечном счете рост доходов домашних хозяйств). По условиям тождества
совокупного дохода рост расходов на 10 трлн р. ведет первоначально к росту
доходов тоже на 10 трлн р. Но это только начало «карусели», ее первый круг.
Затем эти 10 трлн р. должны быть поделены на рост потребительских расходов на
5,6 трлн р. и на 4,4 трлн р. сбережений (потребители обречены расходовать свои
доходы, в том числе и дополнительные, на потребление и сбережения). Теперь
начинается второй круг. Расходы одних немедленно превращаются в доходы других.
Расходование 5,6 трлн р. означает их превращение в доходы. 5,6 трлн р. доходов
поделятся в той же пропорции (0,56 : 0,44), т.е. на 3,14 трлн р. и 2,46. «Карусель»
будет продолжаться до тех пор, пока общий рост ВНП не составит 22,7 трлн р.
Как и в случае с изменениями в
совокупных инвестиционных расходах, изменения другой экзогенной переменной —
государственных расходов — также ведет к изменениям в ВНП. Это изменение произойдет
также, как мы только что наблюдали с ростом ВНП, вследствие роста инвестиционных
расходов.
Однако в учебных целях определение
расходного мультипликатора можно показать в более простой форме. Дело в том,
что важнейшую роль в таком определении играют значения предельной склонности к
потреблению (МРС) и предельной склонности к сбережению (MPS). Поскольку, как мы
уже отметили, домашние хозяйства могут тратить доходы на потребление и
сбережение, то МРС + MPS = 1. Зная об этом, уже можно определить расходный
мультипликатор:
Расходный мультипликатор = или в нашем примере, где
МРС = 0,8, мультипликатор = *.
Значение мультипликатора зависит, таким образом, от MPC и MPS.
Чем ниже величина МРС, тем ниже
величина мультипликатора расходов. Если известны величины мультипликатора
расходов и изменения автономных совокупных расходов, то легко определить результирующий
рост ВНП. Произведение мультипликатора и величины автономных расходов составит
искомую величину роста ВНП.
.
Назад
|
 |