§ 105. ПАРАДОКС БЕРЕЖЛИВОСТИ

Парадокс бережливости — гипотеза о том, что автоном­ный подъем сбережений без соответствующего увеличения инвестиций ведет к снижению равновесного уровня реально­го ВНП, а это, в свою очередь, замораживает или даже снижает объем сбережений. Допустим, что домашние хозяй­ства все разом принимают решение об увеличении сбереже­ний на каждом уровне располагаемого дохода. Результатом этого станет снижение реального ВНП. На рис. 19-4 мы при­меним метод равенства утечки и инъекции. На рис. 19-4, а первоначально экономика находится в точке Е1 где S = I, а реальный ВНП равен Yp, (потенциальный ВНП). Допустим, что домашние хозяйства неожиданно увеличивают сбереже­ния, создавая автономный рост сбережений и вынуждая к сдвигу функцию сбережений (с S1, на S2). Теперь меняется точка макроэкономического равновесия, она перемещается из Е1 на Е2 где S2 = I, что создает равновесный уровень реального ВНП, равный Ya,. Этот уровень ниже на величину, равную автономному росту сбережений, умноженному на мультипликатор. Итогом роста S стало, таким образом, сни­жение Y.

Но итогом такого роста S может стать снижение S. Это показано на рис 19-4, б, где соблюдены те же условия, что и в части а, исключая инвестиционную функцию. Допустим, что инвестиции являются возрастающей функцией реаль­ного ВНП. Объем инвестиций равен 0, если ВНП равен 0. Объем инвестиций будет расти по мере роста ВНП. Если инвестиционная функция наилучшим образом описыва­ет макроэкономическое состояние, то коллективное на­мерение увеличить совокупные сбережения действительно приведет к снижению объема сбережений. Сбережения, из­меряемые на вертикальной оси, упадут с S1, до S2. Здесь причиной этого является мультиплицированное снижение реального Y, которое сопровождается сдвигом функций сбе­режений вверх. До сдвига экономика находилась в равно­весной точке Е1, где S = I, а ВНП = Yp. Однако после это­го сдвига точка равновесия переместилась на Е2, где S1 = I, а реальный ВНП снизился до Ya. Вследствие того что инвестиционные расходы должны быть ниже на более низ­ких уровнях Y, то и равновесный уровень S тоже должен быть ниже. Рис. 19-4, б показывает, что новый равновесный уровень S оказался ниже, чем до автономного повышения S. Случившееся получило название парадокса бережливости.

Рис. 19-4

В периоды рецессии это явление может углубить рецессию, но в периоды инфляционного разрыва оно может помочь эко­номике вернуться к Yp.

.

Назад