§ 128. ИНФЛЯЦИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Ее источником являются, как правило, шоки предложе­ния. Наиболее часто употребляемым примером такого шока справедливо считают неожиданное четырехкратное повыше­ние мировых цен на нефть в декабре 1973 г. арабскими странами — экспортерами нефти. Но гораздо чаще шок пред­ложения вызывался повторяющимся подъемом затрат на ра­бочую силу. Последнее ведет обычно не только к росту цено­вого уровня, но и к снижению совокупного производства. На рис. 24-1 эта ситуация показана как сдвиг влево и вверх кривой SRAS1 на место SRAS2. Если шок предложения является разо­вым, то это может вызвать (а может и не вызвать) приспособительный ответ со стороны денежной массы.

Допустим, что сдвиг SRAS1 на SRAS2 — следствие подъема цены трудового фактора. Сдвиг E1 на E2 означает рецессионный разрыв — ситуацию, которая давит на факторные за­траты, принуждая их понизиться. Вслед за инфляцией про­исходит дефляция, и кривая SRAS2 возвращается на SRAS2. В реальной жизни, однако, чаще происходит другое — меняется величина предложения денег (Sm).

Рис.24-1

Sm увеличивается, с тем чтобы обеспечить рост затрат и ценового уровня и тем самым вызвать сдвиг кривой AD1 на AD2. Результатом этого сдвига становится восстановление долгосрочного равновесия в точке Е3, но при этом происходит дальнейшее повышение ценового уровня. Конечно, это не доставляет радости ни властям, ни населению. Однако альтернатива, описанная перед этим (дефляция и возврат к точке E1), может быть достигнута не ценой обычной рецессии, а ценой депрессии, т. е. тяжелого и продолжительного спада.

Теперь допустим, что вместо разового шока предложения экономика сталкивается с последовательной серией шоков. Наиболее частым примером такой ситуации являются дей­ствия профсоюзов, способных последовательно добиваться роста зарплаты не только в условиях роста спроса, но даже в условиях роста предложения на рынке труда. Эта ситуация была типичной в западных странах, особенно в 70-е гг.

Рис. 24-2 может быть отнесен и к случаю с повышающим­ся шоком предложения — регулярными подъемами трудовых затрат (заработной платы). Если Sm не приспосабливается к этим шокам, то спад и резкое увеличение предложения на рынке труда неизбежно приведут к дефляционному эффекту либо к сильному ограничению в дальнейших попытках под­нимать заработную плату.

Иное дело, если Sm будет приспосабливаться к шоку предложения. Рис 24-2 показывает эту ситуацию, когда вследствие роста Sm кривая АD1 сдвинулась на AD2. Долгосроч­ное равновесие в точке E1 нарушилось, и вследствие шока предложения возникло краткосрочное равновесие в точке Е2. Приспособительное движение Sm восстановило долгосрочное равновесие в точке Е3, но уже с более высоким уровнем цен Р3. Следующий шок предложения вновь нарушил долгосроч­ное равновесие, точка нового краткосрочного равновесия переместилась на Е4 с дальнейшим ростом ценового уровня. А новое приспособленное изменение Sm восстановило долго­срочное равновесие в точке Е5, но опять на более высоком уровне цен. Возник процесс ратификации — превращения инфляции предложения в постоянную вследствие расширительной

Рис. 24-2

денежно-кредитной политики в ответ на спад, вы­зываемый шоком предложения. В случае, когда серия таких шоков связана с ростом заработной платы, этот процесс называют спиралью заработной платы и цен.

Остановить эту спираль можно, лишь прекратив расши­рительную реакцию Sm на шоки предложения. Устойчивая расширительная реакция Sm создает у публики еще более устойчивые ожидания такой реакции и постоянного роста ценового уровня. Все группы общества (домашние хозяйства, фирмы, власти) закладывают в свои планы эти ожидания и тем самым раскручивают спираль затраты/цены. Однако остановка расширительной реакции Sm — реальная угроза жесткого рецессионного разрыва.

.

Назад