3.4. Научный потенциал Северного Кавказа (на материалах количественной динамики региональных докторских защит в период  50 - 90-х гг.

Самостоятельный интерес представляет один из весьма редко используемых в научной статистике показателей - количество защищаемых в отдельных центрах диссертаций. Изучение данного показателя может существенно дополнить наши представления о реальном состоянии, динамике и возможных перспективах развития регионального научного комплекса. Количественная характеристика защит в течение определенного времени, их дисциплинарное распределение -  не только индикатор организационной скоординированности и слаженности, комплексности  местной науки, но и показатель ее  творческого «тонуса», значимости получаемых результатов. Второе прежде всего касается докторских защит, связанных с творческой разработкой новых исследовательских направлений. Кандидатские диссертации в этом отношении являются характеризуют скорее не креативные (творческие), а воспроизводственные функции местного научного процесса. Поэтому объектом нашего исследования будет динамика региональных докторских защит.

Для исследования были взяты данные Ежемесячного сводного каталога библиотеки им. В.И.Ленина за 1958, 1962, 1976, 1986 и 1994 гг. Перечисленнные «контрольные» годы в целом очерчивают период самостоятельного функционирования регионального научного комплекса, формирование основных структурных элементов которого завершилось в 50-е гг. Отбор этих контрольных годовых периодов носил случайный характер, т.е. не был обусловлен какими-либо исследовательскими установками.

Как видно из таблиц, динамика  докторских защит на Северном Кавказе  отличается достаточно устойчивым ростом, который во второй половине 80-х - начале 90-х приобретает почти экспоненциальный характер. Действительно, количество защит в 1994 г. более чем в три раза превосходит аналогичный показатель 1986 г. (притом что в 1994 г. не учитывались медицинские защиты, которые должны еще заметнее увеличивать зафиксированный количественный рост). В свою очередь 1986 г. более чем в три раза превышает уровень 1976 г.

Этот рост был напрямую связан с дисциплинарно-отраслевой диверсификацией и расширением географии докторских защит. Если в 50-70-х гг.

Таблица 4. Количество докторских диссертаций, защищенных в отдельных центрах Северного Кавказа (по данным сводного Каталога Ленинской и Медицинской библиотек)

* - Без учета диссертаций Центральной медицинской библиотеки

Таблица 5. Удельный вес докторских защит отдельных центров и территорий,  (% )

Таблица 6. Количество центров, в которых проводились докторские защиты (в скобках - %)

Таблица 7. Отраслевая структура докторских диссертаций (по материалам Каталога за 1994 г.)

такие защиты проводились всего в нескольких центрах Северного Кавказа, то в 80-х число этих центров перешагнуло через десяток, а в 90-е гг. выросло еще в 1,5 раза. Данные факты свидетельствуют о безусловном укреплении и пространственном разветвлении системного основания регионального научного процесса в последние два-три десятилетия. 

В значительной мере подобный рост был следствием появления на местах докторских советов.  Наличие  одного или ряда советов само по себе свидетельствует о концентрации в центре значительной группы высококвалифицированных специалистов - организаторов и ответственных исполнителей научных исследований. Одним словом, докторский совет есть индикатор не только кадрового, но и инфраструктурного потенциала. С этой позиции пространственная динамика  докторских защит была весьма показательной. Если научная деятельность на Северном Кавказе в 50-60-е гг. была преимущественно связана с небольшим числом крупнейших экономических и культурных центров региона, то начиная с середины 70-х гг. достаточным научным потенциалом для проведения инновационных разработок располагают уже и все остальные большие города Северного Кавказа.

По количеству проводимых защит и спектру их специализаций Ростов-на-Дону заметно опережал остальные региональные центры. Из 14 таких крупных дисциплинарных направлений докторские защиты в Ростове-на-Дону в 1986 г. проводились по 8, а в 1994 г. - по 10 направлениям. На место второго центра Северного Кавказа по данному показателю в большей степени, чем другие центры претендовала Махачкала: в середине 80-х гг. докторские защиты здесь осуществлялись по четырем направлениям, а в середине 90-х гг. указанную позицию оспаривали уже два города - Краснодар и Махачкала (в каждом проводились защиты по 8 крупным дисциплинарным специализациям). Заметим, однако, что научный комплекс Краснодара по анализируемому нами показателю активизировался только в 90-е гг. До этого времени центр Кубани по количеству годовых  докторских защит не превосходил другие административные столицы региона - Нальчик, Грозный, Ставрополь или Новочеркасск, который также входил в число крупнейших центров диссертационной активности.

Заметно диверсифицируется и спектр крупных научных специализаций по которым в регионе осуществляются защиты. Если в 1958 г. таких специализаций на Северном Кавказе было три, а спустя несколько лет - четыре, то в 1976 г. их число достигает семи, а в 1986 г. составляет уже 11, и наконец, в 1994 г. достигает 12 из имевшихся 14. Региональный научный комплекс, таким образом характеризовался фронтальным ростом своих исследовательских разработок. Ведь защиты связаны с докторскими диссертационными советами, множественность которых сама по себе свидетельствовала о концентрации в этих центрах большого числа специалистов высшей квалификации.

Однако наука Северного Кавказа - составная часть общегосударственного научного комплекса. И для того, чтобы точнее представить себе сущность эволюции региональной науки, необходимо сравнить ее динамику с таковой  по всему Советскому Союзу. Анализ динамики докторских защит в союзном масштабе свидетельствует об аналогичных изменениях: постепенном количественном росте числа защит на протяжении 60-70-х гг., резком ускорении в 80-90-е гг. и параллельном расширении географии центров, в которых проводились такие защиты. Характерно, что удельный вес северокавказских центров в общем их количестве по СССР за 35 лет, охватываемых исследованием, практически не изменился. Так что в своем пространственном разветвлении наука Северного Кавказа повторяла общегосударственную тенденцию, не отставая, но и не опережая ее.

Иначе выглядит динамика удельного веса региональных защит. Если в 50-е гг. на Северный Кавказ приходилось менее 1% всех докторских защит Советского Союза, то в 90-х гг. этот показатель вырос до 3,2%. Рост научного потенциала региона и инновационной значимости проводимых на Северном Кавказе исследований как видим очевиден. И, тем не менее, следует уточнить, что представлял собой и чем объяснялся подобный рост.

Данные табл. 4, говорят о постепенном усилении роли провинциальной российской науки, одним из территориальных сегментов которой является и северокавказский научный комплекс. В 50-е гг. провинциальные научные центры России по анализируемому показателю многократно уступали Москве и более чем в два раза отставали от Ленинграда. Такой подавляющий перевес свидетельствовал о еще незавершенном процессе становления региональных научных комплексов. К 90-м гг. ситуация существенно изменилась. Хотя Москва по-прежнему «перевешивала» совокупный вес провинциальных научных центров, однако последние уже в 2,5 раза превосходили вторую столицу -   С.-Петербург. А их суммарный удельный вес в России вырос с 9% (1958 г.) до 38% (1994 г.). Следовательно, рост удельного веса докторских защит на Северном Кавказе также является общероссийской тенденцией. И в целом положение Северного Кавказа среди других крупных регионов России по данному показателю является достаточно устойчивым на протяжении всего рассматриваемого периода. Отставая от Урала, Поволжья и Западной Сибири, он более или менее значительно опережал четыре других провинциальных региона России.

Дисциплинарное распределение региональных докторских защит 90-х гг. (таблица 7) отчетливо фиксирует сферу научной специализации Северного Кавказа. В нее входят науки о земле, сектор сельскохозяйственных наук и область филологического знания. Если значительный удельный вес сельскохозяйственных защит объясняется соответствующими хозяйственными приоритетами региона, то активные изыскания в области филологии – следствие интересов научных комплексов национальных центров Северного Кавказа. К «отстающим» в регионе можно причислить комплекс физико-математических и химических научных дисциплин. Самый высокий удельный вес, как и  в большинстве других научных центров страны, принадлежит докторским защитам по техническим специальностям.

Как видим, в области диссертационной деятельности наука Северного Кавказа в постсоветский период повторяла общероссийские тенденции, среди которых наиболее заметным было взрывное увеличение количества докторских защит. Параллельно стремительно возрастало и число региональных диссертационных советов. Еще в 1989 г. в 30 вузах, позднее ставших подведомственными Министерству общего и профессионального образования России, имелось в общей сложности 30 диссертационных советов (они существовали при 12 вузах). Спустя 8 лет, в 1997 г., число их достигло 114, а функционировали они уже в 24 учебных заведениях из 30. Почти 4-кратный рост имел свое продолжение в 1998-1999 гг. Учтем, что в 1989 г. помимо указанных, на Северном Кавказе существовало еще 20

Назад